Bilim felsefesi / Paradigma değişimleri ve anomaliler (Wissenschaftsphilosophie, Kuhn)

Text

Lange galt wissenschaftlicher Fortschritt als stetiges Anhäufen gesicherter Erkenntnisse: Jede Generation, so die Vorstellung, füge dem Gebäude des Wissens einen weiteren Stein hinzu. Thomas Kuhn widersprach dieser Auffassung entschieden. Nach seiner Analyse arbeitet die überwiegende Mehrheit der Forschenden innerhalb eines Paradigmas — eines Rahmens aus Grundannahmen, Methoden und Musterlösungen, der überhaupt erst festlegt, welche Fragen als sinnvoll gelten. Beobachtungen, die sich diesem Rahmen widersetzen, werden zunächst nicht als Widerlegung behandelt, sondern als ungelöste Aufgaben, deren Bearbeitung man künftigen Arbeiten überlässt. Erst wenn sich solche Anomalien häufen und die eingespielten Verfahren wiederholt versagen, gerät das Paradigma in eine Krise. Der anschließende Umbruch vollzieht sich Kuhn zufolge jedoch nicht als rein sachliche Abwägung konkurrierender Theorien, denn die rivalisierenden Rahmen legen bereits die Begriffe und Messdaten unterschiedlich aus. Was den Ausschlag gibt, ist häufig weniger ein zwingender Beweis als die Überzeugung einer nachrückenden Generation, die sich an die alten Selbstverständlichkeiten nicht mehr gebunden fühlt.